文章目录

一、引 言

二、文献述评

三、中美两国互联网金融监管比较

(一)发展战略比较

(二)组织形式比较

(三)框架结构比较

(四)业务分工比较

(五)监管理念比较

(六)构造方式比较

(七)运行机制比较

(八)运转环境比较

(九)总体效应比较

四、中美互联网金融监管异质性及启示

(一)消费者保护和维护稳定的平衡

(二)监管与创新的博弈

(三)危机冲击引起的制度起源差异

五、政策建议

第一，机构监管与行为监管一致相协调。

第二，强制信息披露制度，建立综合性消费者保护机制。

第三，修订现行金融法规，增强互联网金融监管的法制基础。

第四，提升宏观审慎监管，防止系统性金融风险。

第五，建立健全征信体系，完善社会信用评价体系。

第六，建立大数据、传统监管双线体系，提升金融监管科技能力。

文章摘要:较传统金融而言,互联网金融的诞生风险更加异化,它的高传染性、快速转化性给各国金融监管带来了棘手的难题,在不抑制金融创新的同时该如何监管、怎样监管是各监管层所面临的共同问题。运用比较金融学框架九大要素,将比较金融学研究范式拓展到了新金融领域,在统一框架下对比中美两国互联网金融监管实践。基于此,通过两国监管异质性得到启示并提出政策建议:一是在一致性原则下协调机构监管与行为监管;二是强制信息披露制度,建立综合性消费者保护机制;三是修订现行金融法规,增强互联网金融监管的法制基础;四是提升宏观审慎监管,防止系统性金融风险;五是建立健全征信体系,完善社会信用评价体系;六是建立大数据、传统监管双线体系,提升金融监管科技能力。

文章关键词:

论文DOI:10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2022.01.022

论文分类号:F837.12;F724.6;F832;F737.12